The red one כתב:ממש לא שום דבר בכללי, רק בדר״כ רוב הדברים שנוגעים למשחק עצמו והכתבה שאחריו עם התגובות.
אגב הם אחראים לשאול את השאלות שעלייהם עונים

אתה כותב בצורה עיוורת ומגזים עם הדיפנס.
אפשר גם לבקר אותם, הם עתונאיים בכלי תקשורת ארצית והם בחרו במקצוע ועם המקצוע מגיעה גם ביקורת, אם תרצה או לא.
כמובן שיש דרך וצורה וקללות הן ממש לא הדרך ולא צריך להתייחס אליהן, אבל ביקורת לגיטימית ועניינית כמו שמעבירים פה בפורום? יותר מראוי, אפילו דרוש.
מאוד קל לעצב דעת קהל ולהציג דברים באופן חיובי או שלילי, לא אחזור על הדברים שכתבו לפני, באופן כללי מוגילבסקי פועל תמיד נגד המועדון בשיטתיות קבועה (זכותו המלאה ומסיבותיו שלו) ומגיעה לו ביקורת על כך.
לגבי ברמן? שוב אגיד, אדם נדיר, אוהד אמיתי, לעומת אחרים לא תמיד מחפש את הרע וגם יודע לתת מחמאות כשצריך, סך הכל מבחינתי עושה עבודה עיתונאית ראויה במיוחד לאור העובדה שהוא אוהד הקבוצה מצד אחד ועיתונאי מצד שני וצריך לשמור על אובייקטיביות (לא להיות אוהד מדי ולא להיות אנטי מדי).
גם אם הפעם בחר בכתבה שלילית או כותרת שלילית, סולח לו, הוא בסדר בסך הכל.
אגב - אתה לא יכול לנער אותם מאחריות כשמדובר בכותרת או בפוסט או בראיון שליליים ולהאשים את כל המסביב וכשזה בא לטובתם והם פרסמו את הפרוייקט בהדסטארט לדוגמא לנכס זאת לטובתם.
אם הם זכאים לנקודות זכות (והם זכאים) על פרסום הפרוייקט של הארגון הם זכאים לנקודות שלילה על כותרות בוזגלו, ראדי וה"כישלון" בתיקו מול קבוצת צמרת בפרמיירליג, סה טו.