yedidel כתב:חשוב לך אה...
אז אפשר להספיק עם הבדיות. לא היה צורר יהודים בשם סילבסטר.
ואין דבר רע בלחגוג חגים אזרחיים.
כן, בעוד מאות שנים גם יטענו שלא היה אדולף היטלר.
ולגבי רע או לא - למה לא נראה לי שלא תגלה כזו ליברליות לגבי חג הפסחא או עיד אל-פיטר?
yedidel כתב:חשוב לך אה...
אז אפשר להספיק עם הבדיות. לא היה צורר יהודים בשם סילבסטר.
ואין דבר רע בלחגוג חגים אזרחיים.
אחי, במקום להתלהם לך תעשה שיעורי בית.אורי אדום בנשמה כתב:
כן, בעוד מאות שנים גם יטענו שלא היה אדולף היטלר.
ולגבי רע או לא - למה לא נראה לי שלא תגלה כזו ליברליות לגבי חג הפסחא או עיד אל-פיטר?
כ' בכסלו התשל"חגיא חניה כתב:מי שרוצה יחגוג היום ( מרבית האוכלסייה ) ומי שלא לא , מה הבעיה פה?
אורי שאלה לי אלייך , אתה חוגג יום הולדת בתאריך העברי שלך או הלועזי ? תהיה כנה.
דווקא אורי ספציפית נראה לי שכןגיא חניה כתב:מי שרוצה יחגוג היום ( מרבית האוכלסייה ) ומי שלא לא , מה הבעיה פה?
אורי שאלה לי אלייך , אתה חוגג יום הולדת בתאריך העברי שלך או הלועזי ? תהיה כנה.
אורי אדום בנשמה כתב:'dardasmiley',
קראתי. וחוזר ואומר: בעוד כמה מאות שנים יהיה מי שיפרסם מאמר שלא היה אדולף היטלר, או שהוא לא היה צורר יהודים...
גיא - חוגג בעברי כמובן.
dardasmiley כתב:
אתה באמת מתווכח עם ההיטוריה וההיטוריון על סמך מה שטוען איזה רב אקראי?
לא מדובר פה על איזה מאמר של איזה מכחיש שואה הזוי. מדובר על היסטוריה מגובה.
שווה ערך ללהגיד שהרמבם לא היה איש אשכולות כי זה קרה לפני 1000 שנה ובטח מישהו המציא מאמר כדי לחזק את מעמדו אצל היהודים....
שיהיה לאנושות בהצלחה אם פקפוק בעובדת זה הכיוון שהולך אליו הפונדמנטליזם המודרני...
dardasmiley כתב:את המאמר הספציפי שהפניתי אותך לקרוא כתבו היסטוריונים שמנהלים את הדף. אלו אנשי אקדמיה. לא זוכר את שמותיהם, היו כמה פוסטים שם שמסבירים בדיוק מה ומי כל אחד.
אתה לא נותן לעובדות לבלבל אותך. ויקיפדיה, לא מקור בעינך, אקדמיה לא מקור. אבל רב אנטיציוני, מקור גם מקור!
בוא נעשה ההיפך, אתה זה שטוען שהיה אנטישמי, אנא הבא הוכחות מ-ד-ע-י-ו-ת מוצקות שתומכות בדבריך.
אתה המאשים, לא מספיק לצעוק ז'ה קוז', צריך גם הוכחות...
אורי, זה מיתוס כמו שאמרת.אורי אדום בנשמה כתב:
1. בא נזקק את הטיעונים שלך...
אתה מנפנף במאמר מסויים שלא מביא שום תימוכין לדבריו וכולו בגדר אמירות בעלמא, ואומר להגנתך שכתבו אותו לכאורה אנשי אקדמיה כאילו שכל דבריהם הם דברי אלוקים חיים. וואלה, עם טיעונים כאלה באמת אי אפשר להתווכח.
2. אל תהיה דמגוג.
הרב אמנון יצחק אינו המקור שלי בעניין הזה. תדפדף הודעות אחורנית בפוסט ותראה שכתבתי שהוא בסה"כ אומר דברים בשם אומרם בעניין הזה. ואנטי ציוני או לא, לא זה מה שמחזק או מחליש טיעונים.
3. אל תהפוך את היוצרות.
חובת ההוכחה פה היא עליך. אתה זה שמנסה להפריך מיתוס שעובר מאות שנים כמסורת אותנטית. על אותו משקל ניתן לומר שאין הוכחות "מדעיות" שהיו פעם בהיסטוריה פרעה, המן ואנטיוכוס ויהיה ניתן לומר בעוד מאות שנים שלא היה היטלר.
אורי אדום בנשמה כתב:
1. בא נזקק את הטיעונים שלך...
אתה מנפנף במאמר מסויים שלא מביא שום תימוכין לדבריו וכולו בגדר אמירות בעלמא, ואומר להגנתך שכתבו אותו לכאורה אנשי אקדמיה כאילו שכל דבריהם הם דברי אלוקים חיים. וואלה, עם טיעונים כאלה באמת אי אפשר להתווכח.
2. אל תהיה דמגוג.
הרב אמנון יצחק אינו המקור שלי בעניין הזה. תדפדף הודעות אחורנית בפוסט ותראה שכתבתי שהוא בסה"כ אומר דברים בשם אומרם בעניין הזה. ואנטי ציוני או לא, לא זה מה שמחזק או מחליש טיעונים.
3. אל תהפוך את היוצרות.
חובת ההוכחה פה היא עליך. אתה זה שמנסה להפריך מיתוס שעובר מאות שנים כמסורת אותנטית. על אותו משקל ניתן לומר שאין הוכחות "מדעיות" שהיו פעם בהיסטוריה פרעה, המן ואנטיוכוס ויהיה ניתן לומר בעוד מאות שנים שלא היה היטלר.