dardasmiley כתב:את המאמר הספציפי שהפניתי אותך לקרוא כתבו היסטוריונים שמנהלים את הדף. אלו אנשי אקדמיה. לא זוכר את שמותיהם, היו כמה פוסטים שם שמסבירים בדיוק מה ומי כל אחד.
אתה לא נותן לעובדות לבלבל אותך. ויקיפדיה, לא מקור בעינך, אקדמיה לא מקור. אבל רב אנטיציוני, מקור גם מקור!
בוא נעשה ההיפך, אתה זה שטוען שהיה אנטישמי, אנא הבא הוכחות מ-ד-ע-י-ו-ת מוצקות שתומכות בדבריך.
אתה המאשים, לא מספיק לצעוק ז'ה קוז', צריך גם הוכחות...
1. בא נזקק את הטיעונים שלך...
אתה מנפנף במאמר מסויים שלא מביא שום תימוכין לדבריו וכולו בגדר אמירות בעלמא, ואומר להגנתך שכתבו אותו לכאורה אנשי אקדמיה כאילו שכל דבריהם הם דברי אלוקים חיים. וואלה, עם טיעונים כאלה באמת אי אפשר להתווכח.
2. אל תהיה דמגוג.
הרב אמנון יצחק אינו המקור שלי בעניין הזה. תדפדף הודעות אחורנית בפוסט ותראה שכתבתי שהוא בסה"כ אומר דברים בשם אומרם בעניין הזה. ואנטי ציוני או לא, לא זה מה שמחזק או מחליש טיעונים.
3. אל תהפוך את היוצרות.
חובת ההוכחה פה היא עליך. אתה זה שמנסה להפריך מיתוס שעובר מאות שנים כמסורת אותנטית. על אותו משקל ניתן לומר שאין הוכחות "מדעיות" שהיו פעם בהיסטוריה פרעה, המן ואנטיוכוס ויהיה ניתן לומר בעוד מאות שנים שלא היה היטלר.