"נערער על תוצאת המשחק בכל הכוח, כי הסיפור הוא משפטי נטו . כל מי לוקח אותו למקומות אחרים חוטא. הקביעה של הדיינים היא עם פרשנות לתקנונים לא נכונה, נערער על זה. אני מכיר את הפסיקות של בית הדין העליון ושל אופא, ההחלטה תקנונית לא נכונה. הפרשנות של ליובין היא הנכונה ואנחנו עומדים מאחוריה".
יש הפרדה בין המקרים. אנחנו נערער על תוצאת המשחק בכל הכוח כי הסיפור הוא משפטי נטו. כל מי שייקח אותו למקומות אחרים, טועה. הקביעה של הדיינים, שאותם אני מכבד, אבל הפרשנות שלהם לתקנונים היא לא נכונה.
לגבי התפרצות האוהדים נשב עם עורכי הדין, אבל לגבי תוצאת המשחק אני לא צריך אפילו עורך דין, יכול לשים את הכובע של עצמי. יש שם דעת מיעוט של הדיין נועם ליובין שקבע שהתוצאה צריכה להיות 0:3 וניצחון טכני, הוא צודק והיו צריכים ללכת לפי מה שהצהיר.
קביעה של שופט משחק היא אבסולוטית. בית הדין לא יכול לבוא עכשיו ולערער על קביעתו. כמו שאי אפשר לבטל קביעת שופט במשחק על נבדל או שער. השופט החליט שהמשחק צריך להתקיים, סכנין סרבו לקיים אותו ואין פה עוררין על העובדות.
יש אירוע אלימות שבגינו שתי הקבוצות עמדו לדין. יש פסיקות של פיפ"א וה-CAS שבמצב בו השופט רוצה לקיים את המשחק, עליו להתקיים. הם אמרו פה שהשופט טעה ואין להם סמכות כזו. שום דבר לא נעשה פה בחוסר תום לב. השופט הוא זה שמכריע, אבל הוא קיבל את האישור מקצין המשטרה. רק החלטת השופט רלוונטית. אם לא היה את אישור המשטרה זה משהו אחר, אבל מרגע שיש את האישור, אז נגמר הסיפור. בתי הדין צריכים לפסוק לפי מה שעומד לפניהם ולא לפי פרשנויות.
כל עוד פריצת האוהדים נמצאת בחקירת משטרה אסור לנו לעסוק בזה. כל עוד היא פועלת, אנחנו מנועים מלטפל בזה. באופן עקרוני, ברגע שנקבל את כל הממצאים מהמשטרה, יכולים לבקש אותם ומן הסתם נפעל בנושא. אמרנו לא פעם שאנחנו מתנגדים באופן נחרץ לאלימות.
היה צריך לפסוק על ניצחון טכני. מי שעוסק בפרשנויות זה פחות מעניין אותי. אני כפוף לתקנונים, להתאחדות לכדורגל ולאופ"א ויש חוקים. אני רוצה שהחוקים הללו ייושמו בצורה נכונה. אם ארגיש שהם לא מיושמים, אז אפעל לערער עליהם כמו במקרה הזה.
בית הדין העליון יקבל את הערעור שלנו, יקרא את הכל עם פסקי דין קודמים מכל העולם שכבר יש בידיי.
לא רוצה לפגוע באף אחד, אבל אם הולכים עד הסוף מקווה שהמועדון יוסיף עוד עורכי דין לייצוג המשפטי שלו.
יש הבדל מהותי בין פיגורה כמו מורן מאירי לבין עו"ד שהתובע של ההתאחדות אומר לו שב בשקט.
כן יש חשיבות למעמד של עו"ד מטעמך בדיונים כאלה.
לא רוצה לפגוע באף אחד, אבל אם הולכים עד הסוף מקווה שהמועדון יוסיף עוד עורכי דין לייצוג המשפטי שלו.
יש הבדל מהותי בין פיגורה כמו מורן מאירי לבין עו"ד שהתובע של ההתאחדות אומר לו שב בשקט.
כן יש חשיבות למעמד של עו"ד מטעמך בדיונים כאלה.
כתבי בזמן אמת שאם רוצים להצליח, צריך להביא את המאירי שהצליח לנצח אותם במצבים הרבה יותר קיצוניים (יודע שזו רק אמירה, ואי אפשר להיעזר בו)
לא רוצה לפגוע באף אחד, אבל אם הולכים עד הסוף מקווה שהמועדון יוסיף עוד עורכי דין לייצוג המשפטי שלו.
יש הבדל מהותי בין פיגורה כמו מורן מאירי לבין עו"ד שהתובע של ההתאחדות אומר לו שב בשקט.
כן יש חשיבות למעמד של עו"ד מטעמך בדיונים כאלה.
מסכים לגמרי. מה שקורה אצלנו לא מספיק טוב ולא מספיק "רע".
הדיינים בהתאחדות תמיד היו נקניקים. בשם האיזון הקדוש הכל מותר. סכנין למדו שבכיינותם אומנותם וזה עובד להם. מקווה מאוד שנלך עם זה עד הסוף ונקבל את הניצחון הטכני שמגיע לנו על פי דין!
הדיינים בהתאחדות תמיד היו נקניקים. בשם האיזון הקדוש הכל מותר. סכנין למדו שבכיינותם אומנותם וזה עובד להם. מקווה מאוד שנלך עם זה עד הסוף ונקבל את הניצחון הטכני שמגיע לנו על פי דין!
אני גם הייתי תובע עוד נקודה על עוגמת נפש שנגרמה לנו בעקבות החלטת בית הדין
