gooner כתב:
כאחד שבעד דיון ענייני כבר קראת לי סלפן, דמגוג, לא מחובר,
ומזלזל באינטליגנציה של הקוראים, וכן הסכמת עם אמירה שכל השמאלנים שקרנים, ומבלי לתת הסבר על אותו שקר נורא שבו נתפסתי. קצת אירוני.
בנוסף, לא בטוח שניתקלתי בחיי בויכוח פוליטי שבו כולם
מדברים באובייקטיביות ולא מחסירים מידע.
כל טענה היא תמיד מזווית ראייתו של הטוען ומכילה רק את
כמות המידע שנדרשת לו.
אבל נאה דורש נאה מקיים.
היה פה כבר דיון של קרייזי רד על החלטת בית המשפט,
ובו תמכת בגירסה ששיקרתי. אתה מוזמן להסביר את מהות השקר.
אתה בדיוק עושה זאת שוב ולא מבין למה אחרי זה לא רוצים לנהל איתך דיון.
לא קראתי לך דמגוג וסלפן, הדבר היחידי שאמרתי זה שאתה לא מחובר והתנצלתי מראש, אם נפגעת (לא נראה לי שאתה אמור אבל סבבה) אז מתנצל שוב אבל זה באמת מה שאני חושב על סמך הדיון שניהלת מול אורי.
בשורה התחתונה אמרתי שעשית מעשים במהלך ההתכתבות כשדה פקטו באמת עשית אותם.
ואם אתה לא יודע מה הסילוף ומהי הדמגוגיה בתגובות שכתבת (ואתה יודע) אז אין לנו טעם להמשיך את הדיון כי זה בדיוק מה שאני לא מתכוון לעשות.
עכשיו שלא תטעה, אין פה צודק וטועה וזו לגמרי זכותך לבחור את החוקים והאמות מידה שלך לדיון אבל הם לא תואמים את תפיסת עולמי ובטח לא את הגישה שאני מצפה הן מעצמי והן מהצד השני לקיים בשיח פוליטי.
מבחינתי זה או שמנהלים דיון רהוט, אינטליגנטי, אובייקטיבי וכמובן מבוסס על עובדות או שלא מנהלים כלל (וגם זה בסדר).
והנה למרות ששוב ניסית להחזיר אותי לדיון שאני לא רוצה לקחת בו חלק אני מציע שנית:
בוא תקבל את ההצעה לנהל דיון אובייקטיבי ומבוסס על עובדות והצגת נתונים שמשקפת את המציאות ולא את המציאות שאנחנו רוצים, תבחר נושא, תעלה טענה ונתחיל לדבר, שוט.
אני מתחייב לנהל את הדיון בדיוק כפי שאני מצפה ממך לנהל אותו וכולנו מספיק אינטליגנטים כדי להבין מתי אחד מאיתנו לא מקיים את ההבטחה שלו.