לא תמצאו אדם שחושב שאופיר טוב מקורהוט.
כן תמצאו שהפער בין אופיר לקורהוט, קטן בהרבה מהפער בין בוזגלו למחליף הישראלי שיגיע.
אלא אם כן זה יהיה אצילי ואז זה משנה את התמונה.
זה הכל.
yossi כתב:לא תמצאו אדם שחושב שאופיר טוב מקורהוט.
כן תמצאו שהפער בין אופיר לקורהוט, קטן בהרבה מהפער בין בוזגלו למחליף הישראלי שיגיע.
אלא אם כן זה יהיה אצילי ואז זה משנה את התמונה.
זה הכל.
ForeverRed כתב:
אני חושב שזאת ראייה צרה להתלהב מהטיפול של קורהוט בכדור.
זה בא יותר טוב בעין אבל רחוק מלהיות אפקטיבי.
ההבדלים ביניהם לא גדולים.
למה צרה? שחקן שלא יודע להניע כדור לא מתאים לנו ואופיר נגר ולא יוגע להניע כדור ולא להגביה ,כל התקפה נגמרת שהכדור אצלו
אני אגיד אחרת, קורהוט כן יצליח בקבוצה שבה אופיר נכשל עכשיו
yossi כתב:לא תמצאו אדם שחושב שאופיר טוב מקורהוט.
כן תמצאו שהפער בין אופיר לקורהוט, קטן בהרבה מהפער בין בוזגלו למחליף הישראלי שיגיע.
אלא אם כן זה יהיה אצילי ואז זה משנה את התמונה.
זה הכל.
אני חושב שאופיר יותר מתאים לסגנון שלנו מאשר מיחאי.
הוא מצטרף טוב יותר להתקפה , הרבה יותר מהיר, ויותר טוב הגנתית.
yakar כתב:
אני חושב שאופיר יותר מתאים לסגנון שלנו מאשר מיחאי.
הוא מצטרף טוב יותר להתקפה , הרבה יותר מהיר, ויותר טוב הגנתית.
ב4-3-3 אני די איתך.
קורהוט מתאים יותר לשלוש בלמים. שם הובלת הכדור שלו מקבלת יותר משמעות.
מול פת הוא היה טוב בהתחלה כשהקבוצה שיחקה ככה, ברגע שחזרנו ל2 בלמים הוא בלט בעיקר לרעה כשהרבה הזדמנויות הגיעו מהצד שלו.
אני יגיד משהו לא פופולארי.
מועדון שמחזיר את דוידזאדה הוא מועדון ללא עמוד שדרה.
רצה חו"ל,עשה שביתות איטלקיות,שיישאר שם ויילחם על מקומו ואותנו יעזוב בשקט.
וכן,אמנם אין הבדלים גדולים בינו לבין קורהוט ועדיין אני מעדיף אותו עליו.