CrazyRed | מועדון האוהדים הפועל באר-שבע | קרייזי רד

תאטרון האבסורד אונסק"ו.

או שבעצם תאטרון זו מחמאה... קרקס אונסק"ו.

ידוע שמוחמד עצר בירושלים בזמן שברח ממכה וביחד עם המלאך גבריאל וקרמיט הצפרדע הקימו את העיר ירושלים, אין שום קשר ליהודים.
יש עדויות לקיומה של ירושלים יותר מ-4000 שנים לפני בדיית האסלאם, יש עדויות ליישוב יהודי בירושלים אלפי שנים לפני שהעולם החדש בכלל התגלה לאדם, ומישהו מעיז להטיל ספק בזיקה היהודית לירושלים?
מצחיק מאוד אני חייב לציין, פעם לאנטישמים היה יותר קלאס היום הם פשוט איבדו את זה.

South Boy כתב:פעם לאנטישמים היה יותר קלאס היום הם פשוט איבדו את זה.

קלאס מעולם לא היה להם.
בימי הביניים האנטישמיות באה לידי ביטוי בעיקר בעלילות דם, שהיהודים לשים את המצות לפסח בדם נוצרי שנשחט במיוחד למטרה. האבסורד רק לובש צורה אחרת.

עם כמה שההחלטות שלהם מגוחכות, קצת קשה לבוא אליהם בטענות שפה בישראל אנחנו מתעקשים לא להצהיר בעלות על הר הבית (ועוד כמה מקומות ששיכים לנו)

yedidel כתב:עם כמה שההחלטות שלהם מגוחכות, קצת קשה לבוא אליהם בטענות שפה בישראל אנחנו מתעקשים לא להצהיר בעלות על הר הבית (ועוד כמה מקומות ששיכים לנו)

וואלה.

yedidel כתב:עם כמה שההחלטות שלהם מגוחכות, קצת קשה לבוא אליהם בטענות שפה בישראל אנחנו מתעקשים לא להצהיר בעלות על הר הבית (ועוד כמה מקומות ששיכים לנו)

מדובר על הזיקה לירושלים והר הבית מבחינה היסטורית, לא פוליטית.
רק אידיוט שמונע מאנטישמיות טהורה יכול להתווכח עם עובדות שחקוקות בסלע, עם ממצאים ארכיאולוגיים שמוטבעים עליהם סמלי היהדות מלפני אלפי שנים כשעוד לא הייתה קיימת שום דת מונותאיסטית מלבד היהדות.
ואם זה לא מספק את חברי אונסק"ו היקרים אפילו הנוכרים יכולים להעיד על הזיקה של היהודים לירושלים ולהר הבית, כשטיטוס כבש את ירושלים והרס את בית המקדש אח שלו בנה לכבודו שער ניצחון ברומא ועליו הוא חרט את החיילים הרומאים נושאים כלי קדושה מבית המקדש השני (שישב על הר הבית אם מישהו חוץ מהפרופסורים של אונסק"ו לא ידע) שאותו הם הרסו משהו כמו 500 שנה לפני שהומצא האסלאם:



איך אפשר לערער בכלל על הקשר ההיסטורי של היהודים לירושלים ולהר הבית? אני באופן אישי לא אדם מאמין אבל ההיסטוריה לא יכולה להיות מעוותת בצורה כזאת מביכה. זה פשוט טמטום.
צריך גם להבין שהועדה קבעה את הקביעה המגוחכת הזאת ע"י הצבעה שבה באופן מפתיע כל המדינות שחברות בליגה הערבית הצביעו בעד ההחלטה ורוב מדינות אירופה נמנעו, לא מפתיע ולא מדובר בעליית מדרגה ביחס העוין כלפי ישראל. הדבר היחיד שמביך זה שעובדה כזאת בכלל עולה לדיון ועוד יותר מביך שעורכים הצבעה לגבי הנכונות של אותה עובדה בין שורה של מדינות אינטרסנטיות חסרות מושג בהיסטוריה וצביעות שנוטפת מהן.
זה בדיוק כמו ההחלטה להוציא מהדורה של האטלס הצ'כי עם תל אביב כבירת ישראל, מדובר באקט ילדותי וטיפשי וטמינת ראש בחול שלא משנה שום דבר. אם ירצו או לא ירושלים היא בירת ישראל והיא העיר שמזוהה עם הדת היהודית יותר מכל דת אחרת, אפילו הייתי אומר הדת היחידה שכל פרק בהיסטוריה שלה שזור ביחד עם ירושלים.

או שמתעלמים/מחרימים/פורשים מהארגון המוטה הזה או שיוצאים נגדו למתקפה חזיתית ששמה את כל האמת על השולחן.
וצודק ידידאל שישראל בעצמה לא לוקחת ריבונות אמיתית על השטח.

ב-1975, התקבלה בעצרת האו"ם החלטה 3379 שאומרת שהציונות היא גזענות. שגריר ישראל דאז חיים הרצוג ז"ל, עלה על דוכן הנואמים וקרע לגזרים את מסמך ההחלטה ההיא.

ההחלטה הזאת נומקה בצורה כלשהי?
כי להציג אותה ככה בלי כלום זה פשוט מביך.

פשוט החלטה מטורללת.
עכשיו נראה איך דני גנון הגבר שרוצה כשרות באו"ם (מי ישמע זה מה שיעזור לנו) יגיב...

ואני חייב לשאול, למי אכפת??
שיזדרגגו.

ForeverRed כתב:ואני חייב לשאול, למי אכפת??
שיזדרגגו.

אשכרה.
ממש מעניין את הביצה השמאלית.

ForeverRed כתב:ואני חייב לשאול, למי אכפת??
שיזדרגגו.

לא ראיתי מישהו אומר עליהם שיזדרגגו כשהם מכריזים על אתר בארץ כאתר מורשת בינלאומי או איך שהם לא קוראים לזה, אל תהיו צבועים.

Noam98 כתב: לא ראיתי מישהו אומר עליהם שיזדרגגו כשהם מכריזים על אתר בארץ כאתר מורשת בינלאומי או איך שהם לא קוראים לזה, אל תהיו צבועים.

לא הבנתי מה אתה רוצה.
מבחינתי כל הקשקושים האלה היו ונותרו רעשי רקע.
אנחנו פה ולא נזוז לשום מקום. שיקפצו.

כל עניין האו"ם זה תאטרון אבסורד. פוטין יכול לטבוח בסוריה אבל יש לו וטו במועצת הביטחון אז למי אכפת.

הם יכולים להצביע מחר שהשמש לא תזרח יותר בישראל מלבד מטייבה ומזרח ירושלים. יש לזה רוב אוטומאטי.
לא שם הזירה הדיפלומטית שלנו.