נו ואנחנו אומרים פה שבן גביר לא להיט ואני גם לא מת על מירי רגב ודיכטר ויש עוד ביקורת אז מסתבר שגם בימין יודעים לחשוב, איזה שוק אה?אריאל2 כתב: ↑05 ספטמבר 2023, 13:45שטיפת מוח זה לצופים של ערוץ 14. אנחנו בשמאל משתדלים לחשוב עצמאית. בגלל זה אין לנו בעיה להגיד שיאיר לפיד וגנץ הם לא הדבר הכי חכם שיש לאנושות להציע, מיכאלי מנחוסה וזהבה גלאון מעצבנת יותר מספורי.
1. השררה מביאה איתה שחיתות. בכל מקום. בגלל זה צריך שומרי סף חזקים. לכל ממשלה. למרבה הצער הליכוד וש"ס הפכו את השחיתות וחלוקת הג'ובים לתעשייה וקשה להם כשמנסים להגביל אותם.
זה אותו ביבי שהבן שלו מכר מתנות שהוא קיבל, אחרות פשוט נעלמו, ואשתו לקחה לעצמה כסף שהתקבל עבור מחזור בקבוקים שהיו רכוש המדינה. זה האיש וזו המשפחה.
2. יש שופטים גרועים. יש כאלו בעלי אג'נדה. משמאל ומימין. כמו זו שזיכתה את השוטר שהרג את איאד אל חאלק.
3. אני לא מערבב אבל מסכים שלא סביר שלא ניתן להוציא ראש ממשלה לנבצרות.
4. לפיד סתום. אין לי מה ללמוד ממנו.
5. בשמאל מריחים בעיקר את הבואש של בן גביר. מי שמנסה להפר את האיזון, ובצורה הרסנית, היא הממשלה הנוכחית.
טוב מאוד שיש גופים שיכולים לאזן ולהגביל נבחרי ציבור. הימין הוא זה שמנסה להגביל אותם. לירבמן כשר אוצר העביר חוק שהפלה חרדים לרעה בנוגע למעונות יום. בג"ץ הוא זה שנתן להם סעד, וטוב שכך.
אל על הפלתה להטבים. בית המשפט הוא שנתן להם זכויות שוות וטוב שכך.
דוד אמסלם מנסה למנות מקורבים חסרי כישורים (ג'ובים כמו שאוהבים במרכז הליכוד) ו"פקידים" כמו שאוהבים לומר פה, מגבילים אותו ומבקשים שימנה אנשים שעומדים בתנאי הסף, ושוב טוב שכך.
אם אתה חושב שהמדינה תתפקד טוב יותר בלי שומרי סף יש לי כמה דוגמאות מחו"ל לתת לך. נתחיל ברוסיה.
לגבי סעיף 1. שררה מביאה איתה שחיתות לכל מקום אבל לא לבג"ץ? לא לפרקליטות? למשטרה?
מי אמור לשמור על שומרי הסף?בנתיים הם לא עושים עבודה מי יודע מה
הרי גם בפרוטקשיין יש שומר סף שלוקח כסף כדי שלא יקרה כלום לבעל העסק המסכן. הוא שומר עליו הרי