השופט הודיע שישרוק מיד אחרי הקרן.
המחשבה של אליניב הייתה נכונה, הוא היה עירני לסיטואציה וגרף את כל הקופה. סיכון גדול לא באמת היה פה.
כמו שרשם משה וגם מליקסון דיבר על זה בפודיום .
תאר לעצמך שכדור ננגח לאחד הצדדים ושבירו מקבל את הכדור עם מגרש שלם פתוח לרוץ לשער שלנו .
השופט , שאמנם הודיע שישרוק אחרי הקרן , יכול לומר לעצמו באותו רגע "בוא נראה לאן הדבר הזה יכול להתפתח ..."
אין לדעת מה היה קורה .
היה פה סיכון מאוד קטן ומחושב ואפשר להסביר את זה מתמטית :
הכנסנו 6 שחקנים שלנו לרחבה של נתניה בקרן ( 5 שחקנים + מרציאנו ) ועוד אחד שהגביהה . נשארו 4 שחקנים מאחור כדי לסגור כל פירצה שלא תהיה אם וכאשר ( אחד מהם היה קיניונס ) .
אם מרציאנו לא עולה , בכל מקרה היינו מכניסים 6 לרחבה אך היו רק 3 שנשארים מאחור .
כמו שרשם משה וגם מליקסון דיבר על זה בפודיום .
תאר לעצמך שכדור ננגח לאחד הצדדים ושבירו מקבל את הכדור עם מגרש שלם פתוח לרוץ לשער שלנו .
השופט , שאמנם הודיע שישרוק אחרי הקרן , יכול לומר לעצמו באותו רגע "בוא נראה לאן הדבר הזה יכול להתפתח ..."
אין לדעת מה היה קורה .
היה פה סיכון מאוד קטן ומחושב ואפשר להסביר את זה מתמטית :
הכנסנו 6 שחקנים שלנו לרחבה של נתניה בקרן ( 5 שחקנים + מרציאנו ) ועוד אחד שהגביהה . נשארו 4 שחקנים מאחור כדי לסגור כל פירצה שלא תהיה אם וכאשר ( אחד מהם היה קיניונס ) .
אם מרציאנו לא עולה , בכל מקרה היינו מכניסים 6 לרחבה אך היו רק 3 שנשארים מאחור .
לא צריך לעשות מדברים יותר ממה שהם.
בחוקים החדשים השופט מודיע עוד לפני הקרן שלא יאפשר מהלך נוסף.
היה פה סיכון מחושב, ספק אם בכלל ניתן לקרוא לזה סיכון.
רחוק ממהלך אמיץ בטירוף כפי שמוצג פה.
אני מוצא יותר מקום להחמיא על המחשבה.
רוב המאמנים לא היו ערים לסיטואציה.
לא צריך לעשות מדברים יותר ממה שהם.
בחוקים החדשים השופט מודיע עוד לפני הקרן שלא יאפשר מהלך נוסף.
היה פה סיכון מחושב, ספק אם בכלל ניתן לקרוא לזה סיכון.
רחוק ממהלך אמיץ בטירוף כפי שמוצג פה.
אני מוצא יותר מקום להחמיא על המחשבה.
רוב המאמנים לא היו ערים לסיטואציה.
היו לנו איזה 6 - 7 קרנות קצרות במשחק הזה. ונניח ויש קרן קצרה, והכדור מגיע לבר כהן ושבירו מתחיל את הספרינט למעלה, ואין שוער בשער, אתה מכיר שופט ששורק לסיום במצב כזה? בחיים לא. מדובר בלקיחת סיכון גדולה מאוד שרוב המאמנים לא היו לוקחים (תקשיב לפודקאסט של הפודיום לפרק של מליקסון אחרי המשחק, אמר שם שתמיד היה רב עם אליניב על הנושא כי הוא מטבעו הרבה יותר שמרן ופוחד לקבל גול בצד השני ואליניב רוצה לנצח בכל מחיר).
לנו כקהל שפוחד מפנדלים ורוצה את הגול זה אחלה שמרציאנו עולה, אבל למאמן על הדשא שיש קרן אחרונה ובכל מקרה הוא לא מפסיד את המשחק אם מרציאנו נשאר בשער, כלומר יש לו ביד בכל מקרה פנדלים ואולי גם יבקיע מהקרן גם בלי מרציאנו, למה הוא צריך את הסיכון הזה? צריך אומץ מאוד גדול כדי לעשות מהלך כזה שיכול לקחת לך את מה שיש לך ביד והחלטה שאם אתה מפסיד את המשחק זה נטו עליך כי אתה היית יכול למנוע את זה ואתה זה שבחר לקחת את הסיכון.
אבל שוב, זה ברדה, וזה מה שאני אוהב בו.
מן הסתם שאם זו קרן אחרונה שהיא גם ככה עמוק בתוספת זמן אז לא ירימו קרן קצרה והשופט לא אמור לתת עוד התקפה לצד השני (מה גם שהוא אמר לשחקנים שהוא שורק אחרי הקרן), הסיכוי של נתניה לעשות את התסריט שכתבת הוא בדיוק כמו הסיכוי שדווקא מרציאנו יבקיע.
ברגע שהייתה קרן מיד הסתכלתי למרציאנו לראות אותו עולה, מבחינתי לפחות לא היה בכלל ספק שהוא צריך לעלות. לא יודע, לא רואה פה איזושהי החלטה אמיצה, מאמין שכל מועדון שהיה רוצה לנצח היה עושה את זה.
כמו שרשם משה וגם מליקסון דיבר על זה בפודיום .
תאר לעצמך שכדור ננגח לאחד הצדדים ושבירו מקבל את הכדור עם מגרש שלם פתוח לרוץ לשער שלנו .
השופט , שאמנם הודיע שישרוק אחרי הקרן , יכול לומר לעצמו באותו רגע "בוא נראה לאן הדבר הזה יכול להתפתח ..."
אין לדעת מה היה קורה .
היה פה סיכון מאוד קטן ומחושב ואפשר להסביר את זה מתמטית :
הכנסנו 6 שחקנים שלנו לרחבה של נתניה בקרן ( 5 שחקנים + מרציאנו ) ועוד אחד שהגביהה . נשארו 4 שחקנים מאחור כדי לסגור כל פירצה שלא תהיה אם וכאשר ( אחד מהם היה קיניונס ) .
אם מרציאנו לא עולה , בכל מקרה היינו מכניסים 6 לרחבה אך היו רק 3 שנשארים מאחור .
לא צריך לעשות מדברים יותר ממה שהם.
בחוקים החדשים השופט מודיע עוד לפני הקרן שלא יאפשר מהלך נוסף.
היה פה סיכון מחושב, ספק אם בכלל ניתן לקרוא לזה סיכון.
רחוק ממהלך אמיץ בטירוף כפי שמוצג פה.
אני מוצא יותר מקום להחמיא על המחשבה.
רוב המאמנים לא היו ערים לסיטואציה.
מה זה מודיע? היו 6 - 7 קרנות שהרמנו רע, לא עברו את השחקן הראשון, אתה רואה שופט שבמצב כזה כשהכדור אצל בר כהן ושבירו מתחיל בספרינט ואין שוער בשער שורק לסיום? או שהנגיחה מגיעה לבר כהן ולא לקאניונס והוא שורק ולא נותן לנתניה הזדמנות להתקפה מול שער ריק?
גם באופן טבעי בקרן האחרונה כל שחקני היריבה יתקבצו ברחבה כדי לשמור.
נניח שבאורח פלא הכדור היה מגיע לרגליים של שחקן נתניה שהיה עם הפנים לשער החשוף, הסיכויים שלו להגיע מה16 שלו לשער שלנו (אם בכלל השופט לא היה שורק באופן מידי) הם קלושים.
זה בהחלט היה צעד לא שגרתי אבל לא איזה מהלך התאבדות חסר מחשבה.
ברור שלא מהלך התאבדותי, אבל כן חשיבה מחוץ לקופסא ואומץ, בדיוק ההפך מהמאמן הישראלי הגנרי שלא היה לוקח אפילו את הסיכון הקטן לחטוף בטעות שער מהצד השני בסיטואציה כזאת.
כמו שרשם משה וגם מליקסון דיבר על זה בפודיום .
תאר לעצמך שכדור ננגח לאחד הצדדים ושבירו מקבל את הכדור עם מגרש שלם פתוח לרוץ לשער שלנו .
השופט , שאמנם הודיע שישרוק אחרי הקרן , יכול לומר לעצמו באותו רגע "בוא נראה לאן הדבר הזה יכול להתפתח ..."
אין לדעת מה היה קורה .
היה פה סיכון מאוד קטן ומחושב ואפשר להסביר את זה מתמטית :
הכנסנו 6 שחקנים שלנו לרחבה של נתניה בקרן ( 5 שחקנים + מרציאנו ) ועוד אחד שהגביהה . נשארו 4 שחקנים מאחור כדי לסגור כל פירצה שלא תהיה אם וכאשר ( אחד מהם היה קיניונס ) .
אם מרציאנו לא עולה , בכל מקרה היינו מכניסים 6 לרחבה אך היו רק 3 שנשארים מאחור .
אתה חושב שזה מגרש שלם, בפועל היו שישה שלנו ברחבה כולל מרציאנו
מה זה מודיע? היו 6 - 7 קרנות שהרמנו רע, לא עברו את השחקן הראשון, אתה רואה שופט שבמצב כזה כשהכדור אצל בר כהן ושבירו מתחיל בספרינט ואין שוער בשער שורק לסיום? או שהנגיחה מגיעה לבר כהן ולא לקאניונס והוא שורק ולא נותן לנתניה הזדמנות להתקפה מול שער ריק?
משה לא צריך להמציא אגדות לא אמיתיות. הרי אם היה עוד דקה למשחק ברדה לא היה מאשר לשוער לעלות.
השופט אמר שזה המהלך האחרון. לא הייתה לנתניה שום אפשרות להבקיע.
מילה טובה לשחקן ולמאמן שלא ויתרו על כך וזה הכל.
מה קשור אגדות? אם זה מרקו בלבול או רוני לוי או שרון מימר או לא יודע איזה מאמן ישראלי גנרי בצד השני, הוא לוקח את הסיכון גם הקטן ביותר ומעלה את מרציאנו או שבכלל לא חושב על זה/לא לוקח את הסיכון, זאת השאלה.
ברור שהסיכון נמוך אבל הוא קיים.
1. כל מי שהיה סביבי ביציע תפס את הראש וצעק למה.
2. ראיתי 6 סרטונים של הגול שצולמו מאזורים שונים ביציעים של ב"ש - בכולם תופסים את הראש ולא מבינים למה למען השם מרציאנו עולה.
3. כשזה קרה הסתכלתי על הספסל - ראיתי את ברדה מסמן למרציאנו לעלות ואת כל הספסל של ב"ש צועק עליו שהוא משוגע ולמה הוא מאפשר לו לעלות.
יש מעט מאוד מאמנים שהיו עושים מהלך כזה ב2-2, גם אם ברור לכולם שזה המהלך האחרון במשחק.
הקארמה היתה כמובן איתו ובזכות המעורבות של מרציאנו הגיע הגול.
בכלל היה ניהול משחק מושלם של ברדה בעיני. אמיץ מאוד (גם החילוף הכפול) וגם עם המון חוכמה ומחשבה.
שוב אומר, הרבה ביקורת עלתה בצדק בחודשים האחרונים (לא הדרך של חלקם, אבל לא משנה). אבל בחצי הגמר הוא לגמרי הוכיח שוב כמה הוא ה-איש.
ברדה לא אמיץ בנוק אאוט
נראה לכם היינו משחקים ככה נגד חיפה או תל אביב?
ולגבי הקרן לא היה פה סיכון ואל תמציאו תאוריות
השופט אישר מהלך אחד כלומר שהכדור יוצא משליטה של באר שבע מגיעה השריקה, בגלל זה קנינס פשוט בעט טלא חיםש עוד הגבהה מה שיהיה יהיה
