red guy כתב:
היו לו 2 משחקים גרועים בפלייאוף. גם לחיימוב היו כמה גולים שיכל לעצור אבל לא הפסדנו אז לא דיברו על זה, במקרה של רייקו אלה היו הפסדים שסגרו להם את האליפות. מזכיר לך שאחרי משחק אחד טוב של גורש שהחליף את חיימוב כולם דיברו על זה שהוא צריך להיות שוער ראשון ואז ספג גדול באשמתו והפסדנו וכולם הכתירו את חיימוב כגדול מכולם וגעגועים וכאלה
אין לי שום דבר נגד ראיקוביץ או בעד חיימוב.
כרגע הפערים ביניהם גדולים. פוטנציאל פחות רלוונטי כשמדברים על הטווח הנראה לעין.
משה, יש הסכם בכתב? שיציגו אותו.
נשמע כמו חרטוט יפה עטוף בסרט.
מתאר לעצמי שהציגו את ההסכם בכתב לאלונה בפגישה אחרת לא היה מוחלט מה שהוחלט.
שורה תחתונה, אם רוצים את הרוש אצלנו צריך לשחרר את חיימוב למכבי.
אין לי ספק שראיקוביץ טוב מחיימוב, אבל אם ההחלטה למכור את ראיקוביץ כבר התקבלה (לדעתי בגלל שהוא בשנה אחרונה לחוזה ולא מעוניין לחתום על חוזה חדש) אז מבחינת מכבי אין טוב יותר מאשר לקבל את חיימוב (ועוד בחינם והבונוס הוא כמובן שגם יתפנה להם עוד מקום לזר).
taltal כתב:מצחיק אוהדי מכבי מפארים את הרוש ומצטערים שחיימוב עובר אליהם
בוא נגיד תכלס מכבי לא ממש מרוויחה מהמהלך. אין הבדל גדול בין הרוש לחיימוב אם בכלל. אחד יש להם ביד השני שרוף אצלנו.. מכבי הייתה מרוויחה יותר אם הייתה לוקחת את הרוש כי אנחנו נשארים בלי כלום ביד
niv1 כתב:
בוא נגיד תכלס מכבי לא ממש מרוויחה מהמהלך. אין הבדל גדול בין הרוש לחיימוב אם בכלל. אחד יש להם ביד השני שרוף אצלנו.. מכבי הייתה מרוויחה יותר אם הייתה לוקחת את הרוש כי אנחנו נשארים בלי כלום ביד
אתם שוכחים את הרצון של הרוש להיות שוער ראשון והעובדה הפשוטה שראיקוביץ' עדיין שם ולא יהיה כזה טריוויאלי למכור אותו.
אין פה נאיביות מצד אף קבוצה.
yedidel כתב:עם הסרטון הזה יהיה קשה להיפטר ממנו... מישהו החליט לעלות אותו דווקא אתמול: https://www.youtube.com/watch?v=urggL6fTRlc" onclick="window.open(this.href);return false;
לא ברור לי מה ראו ממנו.
ועוד שוער שרוב הקריירה היה מחליף.
מביך
