חחחחחחחחחחחחח איזה כייף לראות את הבכיינים האלה. מזל שלא צירפו לסרטון הערוך בצורה יפה את איתן טייב שורך את נעליו.
אני חוזר וטוען שלא היה נבדל כול מי שראה את הנבדל בטלווזיה עדיין טוען שהיה נבדל .
אבל מישהו בדק את הזווית של המצלמה? לא! אני הייתי מקבל את בתנאי אחד. בתנאי שהיא הייתה מצלמת את זה בקו ישיר לשחקן בנבדל או לא. כול עוד זה לא קורה אני מקבל את ההחלטה של הקוון.
ועוד פעם חחחחחח איזה כייף לשמוע ולראות אותם בוכים זה רק הופך את הניצחון ליותר מתוק.
טעויות שיפוט ?
- הסניגור האדום
- הודעות: 2154
- הצטרף: 04 ספטמבר 2008, 23:23
- Title: קרייזי-רד
Re: טעויות שיפוט ?
תגידו אני מדמיין או שיכול להיות שדנדי קיבל צהוב שני ולא קיבל אדום?
מישהו שם לב לזה? ראיתי גם שידור חוזר ונדמה לי ששוב הבחנתי בזה,
מישהו גם זוכר משהו כזה?
מישהו שם לב לזה? ראיתי גם שידור חוזר ונדמה לי ששוב הבחנתי בזה,
מישהו גם זוכר משהו כזה?
Re: טעויות שיפוט ?
שילכו לשתות מהים של עזה...
אל תרתח אדון שי, באמת...
3 הנקודות נשארו בבית - וזה מה שבאמת חשוב!
אל תרתח אדון שי, באמת...
3 הנקודות נשארו בבית - וזה מה שבאמת חשוב!
הפועל אני כבר משתגע
Re: טעויות שיפוט ?
אם הטעויות היו לרעת ב''ש אז כולנו היינו מגיבים אחרת.
תנסו להיות אוביקטיבים ותראו שלביתר מגיע מינימום תיקו אבל ממש מינימום.
* שער של בן שושן [נבדל]
* תמוז היה במצב של 1X1 מול קאלה [נבדל]
* פנדל שהיה לטובתם [לא נשרק]
* מליקסון ספק הוכשל
את המשחק ראיתי מהבית , אם כל ההילוכים החוזרים
תיהיו פעם אחת אוביקטיבים, דחילאק לא יקרה כלום.
ועוד משהו לשי , אתה רואה שטעויות שיפוט קורות לשני הצדדים , השפוטים לפני הכל הם בני אדם וקורה שטעוים זה לא מכוון.
והנה הפעם זה לטובתנו והטעויות שיפוט שהיו נגד ת''א מתגמדות לעומת מה שהיה במשחק הזה.
פעם אתה נהנה מהם , פעם פחות.
תנסו להיות אוביקטיבים ותראו שלביתר מגיע מינימום תיקו אבל ממש מינימום.
* שער של בן שושן [נבדל]
* תמוז היה במצב של 1X1 מול קאלה [נבדל]
* פנדל שהיה לטובתם [לא נשרק]
* מליקסון ספק הוכשל
את המשחק ראיתי מהבית , אם כל ההילוכים החוזרים
תיהיו פעם אחת אוביקטיבים, דחילאק לא יקרה כלום.
ועוד משהו לשי , אתה רואה שטעויות שיפוט קורות לשני הצדדים , השפוטים לפני הכל הם בני אדם וקורה שטעוים זה לא מכוון.
והנה הפעם זה לטובתנו והטעויות שיפוט שהיו נגד ת''א מתגמדות לעומת מה שהיה במשחק הזה.
פעם אתה נהנה מהם , פעם פחות.

Re: טעויות שיפוט ?
נתחיל מזה שאני אוביקטיבי רצח מה אכפת לי כבר ניצחנו אבל ליתר הדברים שלךdanielys כתב:אם הטעויות היו לרעת ב''ש אז כולנו היינו מגיבים אחרת.
תנסו להיות אוביקטיבים ותראו שלביתר מגיע מינימום תיקו אבל ממש מינימום.
* שער של בן שושן [נבדל]
* תמוז היה במצב של 1X1 מול קאלה [נבדל]
* פנדל שהיה לטובתם [לא נשרק]
* מליקסון ספק הוכשל
את המשחק ראיתי מהבית , אם כל ההילוכים החוזרים
תיהיו פעם אחת אוביקטיבים, דחילאק לא יקרה כלום.
ועוד משהו לשי , אתה רואה שטעויות שיפוט קורות לשני הצדדים , השפוטים לפני הכל הם בני אדם וקורה שטעוים זה לא מכוון.
והנה הפעם זה לטובתנו והטעויות שיפוט שהיו נגד ת''א מתגמדות לעומת מה שהיה במשחק הזה.
פעם אתה נהנה מהם , פעם פחות.
נכון טעויות זה חלק מהמשחק פעם אתה מנצח בגלל טעויות ופעם מפסיד אבל הקלות ששורקים נגד קבוצות כמו ב"ש אשדוד פת תיקווה נתניה הוא לא כמו הקלות ששורקים מול הפועל ת"א חיפה וביתר !
אין מה לעשות רואים את זה בכל העונה מתי בפעם האחרונה חיפה נדפקה מטעות?
תזכר תזכר בזיכרון שלך כי זה היה מזמן
הפועל ת"א עשו מולם טעות אחת כל הפועל ת"א היו בהתאחדות יום אחרי על הדברים שלהם
יש קבוצות שיותר קל לשרוק מולם אז עם פעם אחת אתה נהנה מזה ועוד בספק נהנה מזה אז זה בסדר
ועם כבר לדבר ולהיות אוביקטיבי
מי אמר שטוטו תמוז היה שם את ה1על1?
דבר שני לא היה פנדל לבית"ר עם אתה קורה לנגיחה של אסולין נגיעת יד אתה צריך לשיים עדשות או לקנות משקפיים כי אני ראיתי את זה גם בטלויזיה בלופים ורואים בברור שהכדור לא נוגע ביד של אסולין אלא בפנים
שלוש נכון היה שער חוקי שלהם שנפסל אבל עם תראו אותו שוב תבינו למה הקון טעה הוא חשב שתמוז נגע בכדור [ והוא לא נגע] עם באמת היה נוגע אז יש נבדל כי בן שושן כבר אחרי קו ההגנה
פנדל על מליקסון היה גם היה הוא כבר עבר את עזריאל שהריים רגל עצם זה שיש מגע זה פנדל !
זה שי !

Re: טעויות שיפוט ?
בחלק הראשון של מה שרשמת הוא נכון. השופטים שורקים בקלות דעת כאשר זה נגד קבוצות נחותות בניגוד לת''א , ביתר וחיפה שהם באים הרבה יותר לקראתם , בליגה שלנו קוראים לשופטים האלה ''מפחדים מהגדולות''.
אפחד לא חתם שתמוז הייה שם גול , אבל זה טעות שיפוט קשה .
סדר, נגיד שאסולין לא נגע ביד.
במקרה של בן שושן השופט ''חשב'', זה היה ברור שהוא לא נגע בכדור ורואים את זה לפי התנועה של עמית , עמית רץ לכדור וזה כבר אומר שטוטו לא נגע , כי אם הוא היה נוגע בן שושן לא הייה צריך לעשות תנועה בכלל הכדור מגיע לו ישר לרגל
עזריאל לא ממש נגע בו ולכן זה ספק הכשלה, למליקסון יש גם נטיה להתפרפר ברחבה בשביל ''לקנות'' ת'פנדל , הפעם זה עבד . ובאותו מקרה שנגד ת''א זה ממש לא צלח לו.
שמע על הכל נוכל להתווכח כל יום וכל היום, אני אשאר עם הדעות שלי כמו שאתה עם שלך.
עדיף שנהנה מהשיפוט ועוד יותר מהניצחון.
אפחד לא חתם שתמוז הייה שם גול , אבל זה טעות שיפוט קשה .
סדר, נגיד שאסולין לא נגע ביד.
במקרה של בן שושן השופט ''חשב'', זה היה ברור שהוא לא נגע בכדור ורואים את זה לפי התנועה של עמית , עמית רץ לכדור וזה כבר אומר שטוטו לא נגע , כי אם הוא היה נוגע בן שושן לא הייה צריך לעשות תנועה בכלל הכדור מגיע לו ישר לרגל
עזריאל לא ממש נגע בו ולכן זה ספק הכשלה, למליקסון יש גם נטיה להתפרפר ברחבה בשביל ''לקנות'' ת'פנדל , הפעם זה עבד . ובאותו מקרה שנגד ת''א זה ממש לא צלח לו.
שמע על הכל נוכל להתווכח כל יום וכל היום, אני אשאר עם הדעות שלי כמו שאתה עם שלך.
עדיף שנהנה מהשיפוט ועוד יותר מהניצחון.
