שיפוט 25/26

[hb7]

לא הגיע לנו פנדל ולוואר היה אסור להתערב
היה גם נבדל בגול
זה שהם זונות של מכבי זה ידוע
ואם היינו מתמודדים מול מכבי היו מזיינים אותנו יותר כמו עם הפנדל שהכדור עבר מול ביתר

[שיש]

לא הגיע לנו פנדל ולוואר היה אסור להתערב
היה גם נבדל בגול
זה שהם זונות של מכבי זה ידוע
ואם היינו מתמודדים מול מכבי היו מזיינים אותנו יותר כמו עם הפנדל שהכדור עבר מול ביתר

למה לא פנדל? אם שחקן מסתובב עם הגב למהלך אז הידיים יכולות להיות איפה שהוא רוצה?

[hb7]

למה לא פנדל? אם שחקן מסתובב עם הגב למהלך אז הידיים יכולות להיות איפה שהוא רוצה?

הוא לא פרס את היידים לרוחב ולא הרים למעלה
קפיצה עם הגב זה מאוד שונה
לוואר היה אסור להתערב,גם אם נתן פנדל או לא משום שזאת לא טעות של 100 אחוז
באנגליה לא שורקים על זה וצריכים לשלוח את כל השופטים להשתלמות לשם
השופט טועה זה עוד בסדר יש לו מהלך 1
אבל בוואר אחרי 10 הילוכים חוזרים, זה כבר לא יודע מה

[nitsande]

זאת אמא של טעות ב 100%
השחקן פרס את הידיים לצדדים וזאת בעיה רק שלו שהוא קופץ עם הגב לשחקן שלו.
הידיים מרחיבות את נפח הגוף וממש לא במנח טבעי (תדמיינו את עצמכם מתהלכים במנח של הילדים לו ותגידו אם זה טבעי) והכדור שפוגע ביד משנה לחלוטין את כיוונו ומונע מצב הבקעה ודאי.

אין בכלל שאלה פנדל ודאי, האר חייב היה להתערב והשופט היה חייב לקבל את ההחלטה.

שגיא כהן חתיכת ליצן

[Itay]

קיבלנו בול את אותו פנדל אאל״ט מול ק״ש בטרנר כששכטר נגח ליד של אחד השחקנים, גם אז היה VAR.

המקרה אמש מוכיח כמה אין להם מושג וכמה אין אחידות.
שופט פעיל יושב מול המסך וקורא לשופט הראשי כי בעיניו יש 100% פנדל, מגיע השופט הראשי לצפות גם הוא במסך ופוסק שאין פנדל.
בכל מקרה שם כליה שאין שופט אחד שהיה הולך נגד המלצת ה-VAR בבלומפילד/טדי.

[4 לב אדום]

קיבלנו בול את אותו פנדל אאל״ט מול ק״ש בטרנר כששכטר נגח ליד של אחד השחקנים, גם אז היה VAR.

המקרה אמש מוכיח כמה אין להם מושג וכמה אין אחידות.
שופט פעיל יושב מול המסך וקורא לשופט הראשי כי בעיניו יש 100% פנדל, מגיע השופט הראשי לצפות גם הוא במסך ופוסק שאין פנדל.
בכל מקרה שם כליה שאין שופט אחד שהיה הולך נגד המלצת ה-VAR בבלומפילד/טדי.

מבין מה שאתה אומר אבל אין קשר לבלומפילד או סמי או טדי .

כמו שאמר NITSANDE :
זאת אמא של טעות ב 100%
השחקן פרס את הידיים לצדדים וזאת בעיה רק שלו שהוא קופץ עם הגב לשחקן שלו.
אין בכלל שאלה פנדל ודאי, האר חייב היה להתערב והשופט היה חייב לקבל את ההחלטה.

אין פה שום פרשנות אחרת מלבד אגו ויהירות שיפוטית.
ניסה לצאת מתחשב בפ"ת אבל אין לזבאלה הזה מה להתחשב.
יד, טעית, תתקן, פנדל.
פשוט ובלי התחכמויות.
גם ונטורה לא התכוון בבלומפילד כשבעטו לו ממטר ליד כשאין לו שום מאית שנייה להעביר את היד מאחורי הגב.
מה שהחלאה שילוח עשה נקרא כבר אובר פרשנות וניתוח של החמלה במקום של העובדות.
ראה את ההילוך החוזר מעל 2 דק' וכבר התפתחו אצלו רגשות של חמלה כי "הוא לא התכוון".
אין מה לשפוט פה בכלל - יד, נמנע מצב הבקעת שער ודאי, טעית, תתקן, פנדל.
כל דבר אחר חוטא לאמת.

זה מחזיר אותי לאותו פוסט שכתבתי לא מזמן - ב"ש לא מרתיעה אף אחד, הקהל בטרנר לא מרתיע אף אחד וכל שופט הישר בעיניו יעשה.
מה גם שהמועדון שותק ולא יוצא ב-200 קמ"ש על השיפוט בכל האתרים.

[Itay]

מבין מה שאתה אומר אבל אין קשר לבלומפילד או סמי או טדי .

כמו שאמר NITSANDE :
זאת אמא של טעות ב 100%
השחקן פרס את הידיים לצדדים וזאת בעיה רק שלו שהוא קופץ עם הגב לשחקן שלו.
אין בכלל שאלה פנדל ודאי, האר חייב היה להתערב והשופט היה חייב לקבל את ההחלטה.

אין פה שום פרשנות אחרת מלבד אגו ויהירות שיפוטית.
ניסה לצאת מתחשב בפ"ת אבל אין לזבאלה הזה מה להתחשב.
יד, טעית, תתקן, פנדל.
פשוט ובלי התחכמויות.
גם ונטורה לא התכוון בבלומפילד כשבעטו לו ממטר ליד כשאין לו שום מאית שנייה להעביר את היד מאחורי הגב.
מה שהחלאה שילוח עשה נקרא כבר אובר פרשנות וניתוח של החמלה במקום של העובדות.
ראה את ההילוך החוזר מעל 2 דק' וכבר התפתחו אצלו רגשות של חמלה כי "הוא לא התכוון".
אין מה לשפוט פה בכלל - יד, נמנע מצב הבקעת שער ודאי, טעית, תתקן, פנדל.
כל דבר אחר חוטא לאמת.

זה מחזיר אותי לאותו פוסט שכתבתי לא מזמן - ב"ש לא מרתיעה אף אחד, הקהל בטרנר לא מרתיע אף אחד וכל שופט הישר בעיניו יעשה.
מה גם שהמועדון שותק ולא יוצא ב-200 קמ"ש על השיפוט בכל האתרים.

גם בעיניי זה פנדל אבל נטו מהסיבה שפשוט שורקים בליגה הזאת על מקרים כאלה וגם על הרבה פחות מזה.

מה שכן באופן כללי אם אני בוחן באופן אובייקטיבי את המקרה בעיניי לא צריך לתת על דברים כאלה פנדל, ואותו דבר על ונטורה, אלו 2 מקרים של נגיעת יד בלי כוונה ובלי אפשרות להימנע.

רק שבמציאות אחד מהם קרה בטרנר ואחד בבלומפילד, מי שחושב שאין משמעות למגרש טועה.

[MikiRed]

הבעיה מתחילה כשיש פרשנות. הכללים צריכים להיות פשוטים, יד לא צמודה שמשנה את מעוף הכדור - פנדל.

כל החוחמולוגים (שגיא כהן בראשם) בודקים כוונות... מטומטמים.

כשמתחילים לפרשן, זה תמיד ייפול לטובת הצהבת.

[Marin]

הבעיה זאת לא ההחלטה של שילוח , שאגב אני חושב שהוא צדק , הבעיה זה בחוסר אחידות כי היו לא מעט מקרים כאלה בעבר שכן נשרק בעבורם פנדל

[hb7]

קיבלנו בול את אותו פנדל אאל״ט מול ק״ש בטרנר כששכטר נגח ליד של אחד השחקנים, גם אז היה VAR.

המקרה אמש מוכיח כמה אין להם מושג וכמה אין אחידות.
שופט פעיל יושב מול המסך וקורא לשופט הראשי כי בעיניו יש 100% פנדל, מגיע השופט הראשי לצפות גם הוא במסך ופוסק שאין פנדל.
בכל מקרה שם כליה שאין שופט אחד שהיה הולך נגד המלצת ה-VAR בבלומפילד/טדי.

דומה אבל לא אותו פנדל,השחקן הגנה שם חשב שהוא שוער ופרס את כל היד

[delta7]

הבעיה מתחילה כשיש פרשנות. הכללים צריכים להיות פשוטים, יד לא צמודה שמשנה את מעוף הכדור - פנדל.

+1

[Itay]

הבעיה מתחילה כשיש פרשנות. הכללים צריכים להיות פשוטים, יד לא צמודה שמשנה את מעוף הכדור - פנדל.

כל החוחמולוגים (שגיא כהן בראשם) בודקים כוונות... מטומטמים.

כשמתחילים לפרשן, זה תמיד ייפול לטובת הצהבת.

זה לא עניין של פרשנות, זה יותר שיקול דעת.
שגיא כהן זה סתם עוד ליצן של ערוץ הספורט שמתפגר על הכיסא בשידור חי.

כן מסכים שאצלנו בליגה ספציפית לצערנו ההחלטות צריכות להיות עם כמה שפחות מרווח תמרון לשופטים כי באמת מדובר באסופה של טיפשים.
בסוף הקטע הזה שהם לא מסוגלים לשפוט מקרים שהם לא שחור או לבן הביאו לחיינו 80 אדומים על כל פיפס מעל הקרסול.

[שיש]

מה נשמע עם הפנדל ששדדו לנו? עובר חלק

[MikiRed]

מה נשמע עם הפנדל ששדדו לנו? עובר חלק

??

[שיש]

??

הפילו את ונטורה בהיפון בתחילת המשחק וקשקשו משהו על זה שהקרן לא שוחקה