עולים להר הברכה, שלישי ב21:00

[delta7]

שתי שאלות למי שצפה בטלויזיה:
1) השער החמישי שלנו שנפסל - מדוע?
2) הפנדל לחיפה - לפי התקציר נראה שהשופט (וטאהא) אכל(ו) וואחד הצגה של וורמוט. איך זה נראה בטלויזיה (לה יש מספר מצלמות בזוויות שונות)?

[yedidel]

שתי שאלות למי שצפה בטלויזיה:
1) השער החמישי שלנו שנפסל - מדוע?
2) הפנדל לחיפה - לפי התקציר נראה שהשופט (וטאהא) אכל(ו) וואחד הצגה של וורמוט. איך זה נראה בטלויזיה (לה יש מספר מצלמות בזוויות שונות)?

היה נבדל של האסלביינק והצגה של ורמוט

[The red one]

שתי שאלות למי שצפה בטלויזיה:
1) השער החמישי שלנו שנפסל - מדוע?
2) הפנדל לחיפה - לפי התקציר נראה שהשופט (וטאהא) אכל(ו) וואחד הצגה של וורמוט. איך זה נראה בטלויזיה (לה יש מספר מצלמות בזוויות שונות)?

הראשון - הסלביינק(אם אינני טועה) היה בנבדל בעת הבעיטה, ובהחלט נראה שהוא השפיע על המהלך.
השני - בטלוויזיה לא התעסקו עם זה. הראו זווית או שניים, קבעו שהיה פנדל (לא היה נראה שאין, מצד שני גם לא היה בטוח ב-100%) ולא דנו בזה יותר

[delta7]

היה נבדל של האסלביינק והצגה של ורמוט

תודה, ידידאל.
האסלביינק היה מעורב? הפריע לשוער?

[MikiRed]

חשד שנגע, גם אם לא, נגש לכדור כך שלקח תשומת לב מהשוער.
פסילה סבירה. לא כל שופט היה פוסל ואם לא היה פוסל (בהנחה שלא נגע), היה עובר בשקט.

[yossi]

נייגל כמעט ונגע בכדור, היה מעורב אקטיבית נפסל בצדק.
לא היה פנדל על ורמוט, אבל זה מהמקרים שאני בא יותר בטענות לשחקן המגן מאשר לשופט.

[yedidel]

תודה, ידידאל.
האסלביינק היה מעורב? הפריע לשוער?

אני דיברתי על הגול שהוא הבקיע ונפסל. מה פספסתי?