פעם אחרונה שבדקתי השחקנים הם אלה שמכריעים האם הקבוצה תכשל או תצליח. ברגע שברוכיאן, קהת, פלצ'וק, גבאי (למעט בסוף העונה), סוויסה (למעט בתחילת העונה), אקסברד וכן גם נאסר לא סיפקו את מה שציפו מהם הקבוצה הגיע לאן שהגיעה.izguy83 כתב: את הטיעון ההזוי הזה אפשר להגיד על כל שחקן מהעונה שעברה.
הבעיה המרכזית בעונה שעברה הייתה היעדר הקבוצתיות.
הסגל מהעונה הקודמת שווה הרבה יותר מהישארות בליגה במחזור הסיום.
עם שחקנים כמו בוזגל וברדה, נאסר יהיה הרבה יותר חופשי במגרש וזה יכול רק לעזור לו.
כמובן שזה לא אומר שהוא צריך להיות באנקר, אבל בהחלט צריך לקחת אותו בחשבון.
אם נאסר היה מציג יכולת טובה ושומר על יציבות (שיעול מליקסון שיעול) אז יתכן שכל הקבוצה הייתה נראית טוב יותר (שיעול מליקסון שיעול) ואז יתכן שהיינו מגיעים למיקום גבוה יותר למרות סגל בינוני (שיעול מליקסון שיעול).
או במילים אחרות, חלק מהבעיה הייתה שבנו על נאסר (29 משחקים!) והוא לא סיפק את הסחורה (הזכרת היעדר קבוצתיות? מעניין מה העובדה שבשלוש עונות מתוך ארבע אצלנו נאסר סיים עם אפס בישולים אומרת על המשחק הקבוצתי שלו).
bs war
אני לא מחשיב את השערים בגביע הטוטו הזניח. אם מישהו היה מחשיב את גביע הטוטו גבאי היה נלחם עכשיו עם עטר על הצעה מריימס (:
